Lámparas de Bajo Consumo (LBC ó LFC) ¿real ahorro o espejitos de colores?

En una entrada anterior (Aparatos en Standby…) mencionamos los esfuerzos para generar ahorro de energía eléctrica que se están haciendo desde el estado.

Han pasado 2 años y medio de la entrega de Lámparas de Bajo Consumo (o Lámparas Fluorescentes Compactas)  y de la  prohibición de venta de las viejas lámparas incandescentes. Debería ser suficiente tiempo para realizar una evaluación de los alcances de una medida que implicó la inversión de gran cantidad de dinero por parte del estado nacional y los  provinciales y de todos los ciudadanos.

Las expectativas de reducción de consumo en iluminación eran de aproximadamente un 80 %  en los hogares y la intención, aunque sin dar porcentajes, era reducirlo también en el sector del comercio y de la industria.

Partes de una LBC

Las LBC son, en realidad un tubo arrollado con un balasto electrónico que se encuentra

ubicado entre la rosca y la superficie luminosa.  Como imaginará, es bastante más compleja (y de mayor costo) que las lámparas incandescentes a las que vinieron a reemplazar.

No existe la alternativa de comparar, a valor actual, los costos de incandescentes con LBC porque las primeras ya no se encuentran en el mercado.

Pero vamos a intentarlo igualmente: una lámpara incandescente que consume 100w produce más menos  1200 lúmenes, estos valores son correspondientes con una LBC de entre aprox. 18-23 w. Y a estos valores se agregan los de durabilidad,  las lámpara incandescentes tenían su vida útil determinada (por obsolescencia programada) en 1000 horas, las LBC prometen 8000 horas. El rendimiento en lúmenes y tiempo de vida se plantean en teoría.

Lámparas más comunes:			Sustitución por:
Tipo de lámpara	Potencia (W)	Vida útil (horas)*	Tipo de lámpara	Potencia (W)	Vida útil (horas)	Ahorro energía (kWh) **	Amortización (años)
Incandescentes	40	1000	LBC	9	8000	310	2
	60	1000		11	8000	490	2
	100	1000		20	8000	800	1
	150	1000		32	8000	1180	1
*Vida útil por obsolescencia programada
**Para 10 horas de uso diario

Hace unos meses el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) publicó un informe que es parte del “Programa de Pruebas de Desempeño de Productos”. Ese informe, si bien es bastante técnico, es fácilmente comprensible.  Analiza una serie de (26) lámparas de bajo consumo (LBC), en una serie de parámetros de comparación.

·         Medición del flujo luminoso y comparación con el declarado.

·         Decaimiento del flujo luminoso.

·         Etiquetado de eficiencia energética y rendimiento luminoso

·         Vida media

·         Información útil al consumidor.

·         Legibilidad de la información.

Las lámparas analizadas corresponden a 26 productos de 17 marcas diferentes,  y las conclusiones que saca el INTI no resultan muy favorables para varios los productos testeados.

•  En el 23% (6) marcas/modelos de las 26 lámparas analizadas (Alic ES3U20L, Smart Light 15 W, Smart Light 20 W, Sylvania Mini-Lynx-T, Top Light XEU38-20W, Yarlux ESLCS) el flujo luminoso medido es menor al declarado.
• La clasificación energética es superior a la real en el 20% (5) de marcas/modelos de las 26 (veintiséis) lámparas analizadas (Alca,  las 2 de Alic (ES3U15L y ES3U20L), MP, Smart Light 20 W). Declaran una clasificación energética tipo “A”, y corresponde clasificación de tipo “B”.
•  En el 30% (8) de las  marcas/modelos  (Alca, Alic ES3U15L, Alic ES3U20L, Deelight ESLXT-3U, General Electric FLE20TBX827E27, Philips Essential, Smart Light 20 W y Top Light XEU48-15W), la vida  media (medida en horas) es inferior a la declarada en el embalaje. Los valores se encuentran entre el 50% al 70% de la vida media declarada.
• A todos los productos les faltan una o varias de las informaciones útiles que deberían tener.
• Sólo el 12 % (3) de las marcas/modelos analizadas (Baw LFC15F3U12M, Top Light XEU38-15W y Top Light XEU38-20W) tiene una legibilidad aceptable de la información. Las restantes deberían mejorar la información o la forma de expresarla.

Si a las prevenciones sobre la peligrosidad de manejo de los gases de mercurio, debemos agregarle la reducción de vida útil por el prendido y apagado en lugares de uso intermitente, la fragilidad de los componentes electrónicos ante variaciones de tensión y ahora, de acuerdo al informe del INTI, una serie de “desajustes” en cuanto a calidad, durabilidad y rendimiento parece que las LBC, al menos en Argentina con los problemas de control que tenemos,  no serían la solución que nos prometieron. 

Recomiendo la lectura del informe que se encuentra en el siguiente link y del que extraje las conclusiones:

http://www.inti.gob.ar/productos/pdf/informe_LamparasBC.pdf